Транзитный суд: Стокгольм не поставил точку в споре «Газпрома» с Украиной. Решение арбитража: в споре "Газпрома" и "Нафтогаза" поставлена точка

Решения Стокгольмского арбитража по транзитному спору между "Газпромом" и "Нафтогазом" пришлось ждать долго. Украинская компания ожидала, что оно будет оглашено в обед 28 февраля, однако первые сообщения о постановлении суда появились лишь поздно вечером.

По решению Арбитража Торговой палаты Стокгольма, "Газпром" должен выплатить "Нафтогазу" 4,63 млрд долларов за недопоставку газа по транзитному контракту, подписанному в 2009 году. За вычетом 2 млрд долларов, которые в соответствии с декабрьским постановлением арбитража Украина должна выплатить российской компании за поставки газа, осуществленные в 2014 и 2015 годах, "Газпром" остается должен "Нафтогазу" 2,56 млрд долларов. Комментируя исход дела, украинская компания заявила о своей победе над "Газпромом". Опрошенные DW эксперты с ней согласны.

Точка в многолетнем споре

Решение Стокгольмского арбитража поставило точку в газовом споре между компаниями, который разгорелся вокруг десятилетнего контракта, подписанного в 2009 году, и тянулся не один год. По условиям соглашения, которое Россия и Украина заключили в присутствии тогдашних премьеров Юлии Тимошенко и Владимира Путина, "Нафтогаз" с 2010 года должен был закупать у своего российского партнера не менее 52 млрд кубометров газа в год. Однако фактические объемы, которые ежегодно выбирала Украина, оказались намного ниже. Более того, с ноября 2015 года Украина вообще перестала покупать российский газ, заменив его реверсными поставками из Европы.

В результате в 2014 году "Газпром" и "Нафтогаз" подали друг к другу встречные иски . Российская монополия требовала выплатить задолженность за недобор газа по схеме "бери или плати" и проценты за просрочку оплаты. "Нафтогаз", в свою очередь, заявлял, что Россия должна задним числом пересмотреть стоимость газа и возместить переплату в размере 18 млрд долларов за топливо, возникшую в результате разницы в цене для Украины и европейских покупателей.

Вторая часть спора, которая была выделена в отдельное судебное производство, касалась транзита российского газа через территорию Украины. По контракту "Газпром" должен был в год прокачивать через Украину 110 млрд кубометров газа, который направлялся европейским потребителям. Однако с 2009 по 2013 год объем транзита составлял лишь 94 млрд кубометров газа в год. "Нафтогаз" настаивал, чтобы "Газпром" доплатил за транзит 16 млрд долларов. Кроме того, украинская компания требовала пересмотреть транзитные тарифы в соответствии с условиями Третьего энергопакета. Требование по пересмотру тарифов арбитраж не удовлетворил.

Однозначная победа "Нафтогаза"

Опрошенные DW эксперты единогласно указывают на победу Украины по итогам двух судебных разбирательств. "В конечном итоге "Газпром" проиграл в этой истории с "Нафтогазом", - считает стратег по развивающимся рынкам в управляющей компании Bluebay Asset Management в Лондоне Тимоти Эш.

Победа "Газпрома" в корне изменила бы ситуацию в украинской экономике, отметил он в интервью DW. Эш напомнил, что материальные претензии российской компании составляли десятки миллиардов долларов, и если бы Украина проиграла, "последствия для нее были бы очень суровыми". В случае полной победы "Газпрома" украинской компании пришлось бы заплатить 81,4 млрд долларов, или 74 процента ВВП Украины, подсчитали в "Нафтогазе".

Главный итог двух разбирательств - по ценам на газ и транзиту - состоит в том, что конфликт между российской и украинской сторонами удалось разрешить на основе европейского права, констатировал в интервью DW президент киевского Центра глобалистики "Стратегия XXI" Михаил Гончар. "Раньше "Нафтогаз" даже не пытался этого делать, и решения принимались закулисно, - рассказал эксперт, добавив, что это было невыгодно для национальных интересов Украины. - Теперь это прозрачное и правовое решение подобного конфликта, фактически первое в истории страны". Гончар также отметил, что решение арбитража означает 2,5 млрд долларов прямой экономической выгоды для Украины.

"Газпром" не согласен с решением суда

Российская компания заявила, что не согласна с вынесенным в среду постановлением суда. "Газпром" сообщил, что "будет защищать свои права всеми способами, доступными ему в соответствии с применимым законодательством".

Однако опрошенные DW эксперты скептически смотрят на это заявление. Михаил Крутихин и Тимоти Эш единогласно указали на то, что обращение в арбитраж подразумевает безоговорочное признание сторонами его решения как окончательного.

Между тем исполнение декабрьского постановления суда уже оказалось под вопросом. "Газпром" отказался возобновить поставки газа в Украину, которые должны были начаться в четверг, 1 марта, в рамках новых объемов, предусмотренных постановлением арбитража в Стокгольме. Российская компания также вернула украинцам предоплату за мартовские поставки. В "Нафтогазе" сочли эти действия нарушением договора, измененного арбитражем. Отказ "Газпрома" исполнять обязательства по контракту показал, что европейские партнеры не могут считать компанию надежным партнером, считает исполнительный директор Центра исследований энергетики в Киеве Александр Харченко. "Это крайне важно для Украины в контексте споров вокруг строительства “Северного потока-2”, - подчеркнул он.

Стокгольмский арбитраж наконец принял решение по спору «Нафтогаза» и «Газпрома».

В то же время спекуляции вокруг решения не позволяют общественности оценить все риски для Украины и ее газового рынка в ближайшем будущем. Если отсеять манипуляции, пафос и искусственный патриотизм «Нафтогаза», то можно выделить 6 непосредственных результатов судебного спора «Нафтогаза» и «Газпрома».

Первое: «Нафтогаз Украины» требовал компенсации за переплату стоимости газа в период 2011-2015 гг. на сумму 14 млрд. доллаов. Суд не удовлетворил это требование. Более того, фактически решение суда означает, что в период с 2011 по 2015 год Украина платила обоснованную рыночную цену газа, которая в то время составляла с харьковской скидкой 350-430 долларов.

Второе: Стокгольмский арбитраж обязал «Нафтогаз» выплатить 2 млрд. долларов долга за поставленный газ. Долг был сформирован в четвертом квартале 2013 года и во втором квартале 2014 «Нафтогаз» самостоятельно определил цену газа (268,5 долларов) и сумму, которую будет оплачивать «Газпрому». Эта часть решения является непосредственным и прямым финансовым проигрышем «Нафтогаза».

Третье: «Нафтогаз Украины» требовал полностью отменить условие «бери или плати». Суд не удовлетворил это требование и определил годовой объем газового контракта на уровне 5 млрд. куб. м, а обязательный выкуп («бери или плати») касается 4 млрд. куб. м.

Безусловным достижением является то, что объем условия «бери или плати» существенно сократился. С другой стороны, «Газпром» не имеет обязательств продавать больше 5 млрд. куб. м. И, соответственно, другой объем импорта Украина все равно будет покупать по схемам реверса и переплачивать за газ. Ежегодный импорт Украина может составлять в последующие годы ориентировочно на уровне 11-15 млрд. куб. м.

Аргументы «Нафтогаза» вроде того, что компания спасла Украину от требования «Газпрома» по условию «бери или плати» на сумму более 50 млрд. долларов вызывает только смех. Здесь позиция «Нафтогаза» полностью совпадает с позицией России, где утверждают, что такая сумма могла привести к банкротству государства, а не только «Нафтогаза». Однако требования «Газпрома» по условию «бери или плати» еще с 2010 года были названы не соответствующими рыночным условиям, суд ожидаемо сократил объем условия «бери или плати».

Четвертое: Украина получила возможность осуществлять реэкспорт газа. Но воспользоваться этим правом будет сложно, поскольку традиционно на рынках ЕС сложились группы поставщиков газа. Поэтому даже поставка 1-2 млрд. куб. м газа на рынки ЕС будет малореалистичным процессом.

Пятое: Украина получила снижение цены на газ в соответствии с ценами одного из европейских газовых хабов (на данный момент 220-230 долларов). Но, как уже было сказано, по такой цене можно будет купить только 5 млрд. куб. м. или 30-40% от потребностей импорта Украины. Такие же условия «Газпром» предоставляет и большинству европейских компаний.

Шестое: Решение Стокгольмского арбитража предполагает, что вопрос контракта не должен регулироваться украинским законодательством. Это означает, что решение Антимонопольного комитета Украины о «штрафах» против «Газпрома» на сумму более 170 млрд. грн (6 млрд. долларов) будет скорее всего аннулировано.

Ключевым выводом решения Стокгольмского арбитража — и о чем избегает говорить «Нафтогаз» — является его негативное влияние на рынок газа Украины. В таком виде решение суда Стокгольма ведет к ускоренному выдавливания Украины с рынка газа ЕС, уменьшение роли Украины как транзитного государства и усиление роли посредников на газовом рынке Украины.

Решение арбитража Стокгольма фактически дает «Газпрому» без особых конфликтов завершить процесс минимизации отношений с «Нафтогазом». Этот процесс был начат в 2010 году и сейчас подходит к завершению. И «Газпром», скорее всего, безусловно радуется такому решению Стокгольмского арбитража.

И если «Нафтогаз» вместе с его руководителем Коболевым, или его международными консультантами, также видят в этом радостную новость, то только по одной причине. Они в течение всего этого времени фактически подыгрывали в этом «Газпрому» и занимали политику сознательного вытеснения Украины с европейского рынка газа.

Ведь место «Нафтогаза» уже сейчас занимают и в будущем будут еще больше занимать международные трейдеры, биржевые спекулянты и разного рода посредники. Ранее рынок газа Украины контролировали посредники по типу «РосУкрЭнерго», а теперь это будут посредники со стороны ЕС.

И быстрое решение Стокгольмского арбитража по Украине (2014-2017 гг.) — еще одно свидетельство этого процесса. Практически все другие европейские компании судятся по 6-7 лет и не «вылезают» из Стокгольма, подавая один иск за другим против «Газпрома». В то же время, договариваясь о компромиссах вне суда.

Скорость решения Стокгольмского арбитража также объясняется тем, что в 2019 году завершаются отношения «Нафтогаза» и «Газпрома». И нужно успеть за следующие 1-1,5 года договориться о новых условиях поставок газа как для Украины, так и о транзите газа для ЕС.

И, к сожалению, решение Стокгольмского арбитража в таком виде не дает шансов для Украины как для транзитного государства и как для государства покупателя газа. «Нафтогаз» в нынешнем виде, его руководители во главе с Коболевым только помогают «Газпрому», России воплотить в отдельно взятой газовой сфере известный тезис одного из российских журналистов Леонтьева о том, что «нет такой страны — Украина». Украина превратится в площадку для торговли и транзита газа европейскими трейдерами и компаниями с одной стороны, и Россией — с другой стороны.

И когда «Нафтогаз» до самозабвения рассказывал о Стокгольмском арбитраже, то европейские партнеры Украины (и те же Snam, Eustream, Gasunie, GRTgas) в газовой сфере полным ходом вели переговоры с «Газпромом» о транзите и покупке газа после 2019 года. Как и «Газпром», со своей стороны, активно налаживал братские отношения с компаниями из ЕС. И можно не сомневаться, что о «Нафтогазе» и государстве Украина никто там не говорил. Как результат, «Нафтогаз» вытеснят с европейского рынка газа, а его место займут европейские партнеры «Газпрома». И итогом деятельности нынешнего руководящего состава «Нафтогаза» станет передача контроля за газовым рынком Украины иностранным компаниям вместе с «Газпромом».

Решение по спору о транзите газа Стокгольмский арбитраж принял 28 февраля. "Нафтогаз", в частности, требовал:

• компенсации за то, что транзитный газ не прокачивали в полном объеме. В контракте было предусмотрено, что ежегодно украинская ГТС будет прокачивать 110 млрд кубометров российского газа, но поставки с 2009 года были существенно ниже;
• повышения тарифа за транзит, поскольку с 2009 года цена на уровне 1,7 долл. за тысячу кубов не пересматривалась, хотя тариф вырос.

Вместе с другими требованиями, верхняя граница запросов к "Газпрому" составляла 15 млрд долл.

Трибунал принял решение по претензии об объемах транзита, но не поддержал пересмотр тарифа. "Газпром" должен заплатить компенсацию в размере 4,63 млрд долл. Если отминусовать долг по первому решению о поставках газа, то "Газпром" должен заплатить 2,56 млрд долл.

"Украина хотела пересмотреть цену на природный газ и отказаться от принципа "бери или плати". Плюс, хотела увеличить стоимость транзита. "Газпром" хотел сохранить действующую цену контракта и транзита и заставить Украину покупать объемы газа, предписанные договором , - объясняет Алексей Кущ. - В принципе, "Газпром" частично добился своих целей. Цена на природный газ была снижена, но не с той даты, с которой хотела Украина, поэтому "Нафтогаз" и должен доплатить. Также "Газпром" добился того, что международный арбитраж косвенно признал, что украинские антимонопольные решения не распространяются на поставки и транзит газа. То есть "Газпром" вышел из-под ударов наших антимонопольных органов, которые накладывали на него многомиллиардные штрафы. "Газпром" также добился того, что цена на транзит не была увеличена. А Украина добилась того, что был снижен принцип "бери или плати" (до 4-5 млрд кубометров в год, - ред.). В данном случае международный арбитраж шел по прецедентам - уже были случаи, когда европейские страны отсуживали у "Газпрома" этот принцип до экономически обоснованных разумных объемов".

Реакция "Газпрома"

Российские СМИ процитировали заявление "Газпрома" по итогам решения . В нем есть три ключевых посыла. Первый - российский монополист подтвердил, что по решению арбитров он должен заплатить 2,56 млрд долл. Второй - "Газпром" считает, что Стокгольмский арбитраж не учел его аргументы о причинах, по которым объемы транзита по территории Украины были снижены. Там говорят, что это произошло потому, что европейские компании снизили объемы закупок. Третий - "Газпром" будет защищать свои интересы всеми законными способами.

"Процедура, по которой можно оспорить решение Стокгольмского арбитража - подача апелляции в верховный шведский суд, - говорит эксперт энергетического рынка Валентин Землянский. - Проблема в том, что решение этого суда в отличие от арбитражного уже нельзя будет оспорить. Как я понимаю, "Газпромом" оспариваться будет сам принцип принятия решения".

Алексей Кущ напоминает, что Россия не любит рассчитываться с обязательствами по решениям международных судов. В качестве примера эксперт приводит дело акционеров "ЮКОСа". Международный арбитражный суд в Гааге постановил, что Россия должна была выплатить по их искам 50 млрд долл., чего она так и не сделала - иски ушли в апелляционные суды. В случае с решением Стокгольмского арбитража проблема может повториться, и апелляция затянет выплату суммы.

Как должна действовать Украина?

В вопросе выплаты 2,56 млрд долл. Украина должна проявить твердость, и дело не только в сумме, хотя для нашей страны она и значительная. Речь идет о нашем положении в связи со строительством "Северного потока-2" - газопровода из России в Германию, который планируют сдать в эксплуатацию в 2019 году, который нивелирует роль украинской ГТС.

Пока что Европа преимущественно поддерживает его строительство, но после решения Стокгольмского арбитража у Украины появились рычаги давления на Россию и возможность отстоять свои интересы.

"Газпрому" нужен был суд как дымовая завеса для запуска "Северного потока-2". Ему нужно было показать, что он работает в международном правовом поле, потянуть время, чтобы запустить основные процессы, - говорит Алексей Кущ. - По транзиту "Нафтогаз" получил хорошее решение Стокгольмского арбитража и очень важно, насколько агрессивно он теперь будет действовать для защиты своих интересов. Если пассивно, то "Газпром" может растянуть консультации и переговоры на 2018 год, не заплатить ничего и в 2019 году, а там уже будет запущен "Северный поток-2". "Нафтогаз" должен увязать выигрыш в арбитраже и то, что нам "Северный поток-2" невыгоден. Если "Газпром" не будет платить, то арестовывать имущество, блокировать международные проекты - то есть использовать эту сумму как инструмент давления".

Анна Гончаренко

Стало известно окончательное решение разбирательств по газовым контрактам между Россией и Украиной в Стокгольмском арбитраже

«Нафтогаз Украины» заявил, что Стокгольмский арбитраж обязал «Газпром» выплатить украинской компании компенсацию в размере 4,63 миллиарда долларов за недопоставку согласованных для транзита через страну объемов газа, по результатам двух разбирательств в суде «Газпром» должен выплатить «Нафтогазу» 2,56 миллиарда долларов.

«По решению Стокгольмского арбитража, «Нафтогаз» добился компенсации в сумме 4,63 миллиарда долларов США за недопоставку «Газпромом» согласованных объемов газа для транзита. По результатам двух арбитражных производств в Стокгольме «Газпром» должен выплатить 2,56 миллиарда долларов в пользу "Нафтогаза"», — приводит РИА Новости сообщение компании в соцсети Twitter.

«Требования «Газпрома» по штрафам за якобы незаконно отобранные «Нафтогазом» объемы транзитного газа арбитражный суд отклонил», — сообщил также «Нафтогаз».

Президент Украины Петр Порошенко поздравил украинцев с победой «Нафтогаза» в споре с «Газпромом» по иску по контракту на транзит газа.

«Поздравляю украинцев с этой убедительной исторической победой!» — написал Порошенко в Twitter.

В «Газпроме» подтвердили заявления украинской стороны, также отметив, что по результатам двух разбирательств в суде российская компания должна выплатить «Нафтогазу» $2,56 млрд.

«Из заявлявшихся "Нафтогазом" денежных требований в размере $17 млрд арбитры удовлетворили требования на сумму 4,673 миллиарда долларов в связи с подачей газа для его транзита европейским потребителям в меньшем объеме, чем это было предусмотрено контрактом. С учетом ранее присужденной в пользу "Газпрома" суммы по контракту на поставку арбитры произвели зачет встречных требований, по итогам которого «Газпром» обязан заплатить "Нафтогазу" 2,56 миллиарда долларов», — говорится в сообщении пресс-службы «Газпрома».

В российской компании не согласны с решением арбитража Стокгольма по иску «Нафтогаза» по контракту на транзит газа и будут защищать свои права всеми законными способами.

«"Газпром" выражает несогласие с данным решением арбитража. Ранее эти же арбитры согласились с аргументами «Нафтогаза» о резком ухудшении состояния украинской экономики, что повлекло снижение спроса на газ и неисполнение обязательств «Нафтогаза» по отбору газа. Однако в отношении «Газпрома», ссылавшегося на снижение закупок европейскими клиентами компании как на главную причину уменьшения транзита через Украину, этот аргумент принят во внимание не был», — подчеркнули в «Газпроме».

«С учетом итогов двух разбирательств в отношениях "Газпрома" и "Нафтогаза" по поставкам и транзиту возник существенный дисбаланс, нарушающий базовые принципы шведского права, которым регулируется контракт», — также говорится в заявлении «Газпрома».

При этом в российской корпорации отметили, что арбитраж в Стокгольме отклонил требования «Нафтогаза» по росту тарифа на транзит газа из России и об изменении контракта на транзит газа в соответствии с украинским законодательством.

«По итогам разбирательства арбитраж отклонил требования "Нафтогаза" об увеличении тарифа на транзит газа и об изменении контракта в соответствии с украинским законодательством. Арбитраж установил, что к контракту не подлежат применению положения ни европейского, ни украинского антимонопольного законодательства», — говорится в сообщении.

Стокгольмский арбитраж в декабре вынес вердикт по спору «Газпрома» и «Нафтогаза» в отношении контракта на поставку российского газа на Украину. Суд обязал «Нафтогаз» выплатить «Газпрому» порядка $2 млрд за уже поставленный газ, а также снизил годовой контрактный объем закупок до 5 млрд кубометров газа, однако оставил условие «бери или плати» для 80% от этого объема, то есть 4 млрд кубометров. Ценообразование было изменено с нефтепродуктовой формулы на привязку к цене германского хаба NCG. Закупать газ в этих объемах Киев обязан начиная с 2018 года.

«Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины» в июне 2014 года предъявили друг другу встречные иски в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма.

«Газпром» сообщил, что решение обратиться в стокгольмский суд с иском к «Нафтогазу» было принято по причине хронических неплатежей украинской госкомпании. Ее просроченная задолженность за поставленный российский газ на тот момент составляла $4,458 миллиарда долларов: 1,451 миллиарда долларов за ноябрь-декабрь 2013 года и 3,007 миллиарда долларов за апрель-май 2014 года. Основная часть претензий «Газпрома» к «Нафтогазу» в рамках этого дела приходится на штрафы за недобор газа по контрактному правилу «бери или плати» (take or pay).

«Нафтогаз» же потребовал изменения цены за предшествующее время, возмещения переплат за непересмотренные цены на газ и транзитные ставки и отмены запрета на перепродажу газа.

В октябре 2014 года «Нафтогаз» также инициировал производство по пересмотру контракта на транзит газа в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма и предоставил подробные исковые требования в апреле 2015 года. «Нафтогаз» считал, что его права и обязанности по транзиту должны быть переданы «Укртрансгазу» как оператору ГТС. Кроме того, методика расчета транзитного тарифа должна была быть изменена в соответствии с европейскими стандартами.

«Нафтогаз» также требовал компенсации за недопоставку объемов газа по транзиту. Так, согласно контракту украинской компании и «Газпрома» на транзит газа через территорию Украины в страны Европы от 2009 года, минимальный объем газа, который «Газпром» должен транспортировать через территорию Украины, составляет 110 млрд кубометров газа в год, однако годовой объем транзита в 2009-2013 годах равнялся в среднем 94 миллиардам кубометров.

Пресс-служба «Газпрома» в час ночи 1 марта выпустила заявление, в котором сообщила о непоследовательности Стокгольмского арбитража. «С учетом итогов двух разбирательств в отношениях «Газпрома» и «Нафтогаза»по поставкам и транзиту возник существенный дисбаланс, нарушающий базовые принципы шведского права, которым регулируется контракт. «Газпром» будет защищать свои права всеми способами, доступными ему в соответствии с применимым законодательством», — компания.

«Газпром» пояснил, что в декабре 2017 года арбитры, рассматривая первый спор, касавшийся цены и объема закупок российского газа по тому же контракту, согласились с аргументами «Нафтогаза» о резком ухудшении cостояния украинской экономики, что повлекло за собой снижение спроса и неисполнение обязательств по отбору газа. «Однако в отношении «Газпрома», ссылавшегося на снижение закупок европейскими клиентами как на главную причину уменьшения транзита через Украину, этот аргумент принят во внимание не был», — говорится в сообщении российской компании.

22 декабря прошлого года Стокгольмский арбитраж «Нафтогаз» выплатить «Газпрому» $2 млрд за уже поставленный газ, а также проценты за просрочку (0,03% за каждый день с момента решения), которые к 1 марта достигли $42 млн. Арбитраж лишь частично удовлетворил требования российской компании, которая добивалась не только оплаты газа, но и штрафов за недобор по правилу take or pay («бери или плати») на $56 млрд.

Последствия для «Газпрома»

На брифинге в четверг глава украинской компании Андрей Коболев заявил , что если «Газпром» не выполнит решение Арбитража, то украинская сторона задействует процедуру принудительного взыскания денег. По его словам, «Нафтогаз» в этом случае может вновь обратиться в Международный арбитраж. У «Газпрома» есть много активов в Европе и мире, мы давно их инвентаризовали и будем работать в этом направлении», — предупредил он.

Он также отметил, что компания ждет оплаты деньгами, но возможны и другие формы расчетов, включая плату газом. «Нафтогаз» уже запросил «Газпром» о сроках выплаты $2,56 млрд, сказал Коболев. На эту сумму также начисляются пени, добавил главный коммерческий директор «Нафтогаза» Юрий Витренко​: «Уже сегодня начисляются проценты за то, что они не заплатили — $0,5 млн [в день]».

Зарубежные активы

У «Газпрома» множество зарубежных активов, включая здания офисов в некоторых странах, доли в совместных проектах и трейдинговые структуры. В частности, это структура Gazprom Marketing&Trading с офисами в Лондоне, Сингапуре, Хьюстоне, Париже и Цуге (Швейцария) и Нидерландах, Gazprom U.K. Limited с офисом в Лондоне. На шельфе Северного моря структуры «Газпрома» участвуют в проекте по освоению газового месторождения (Wingate, 20%), а также в проектах по перспективным площадям Winchelsea и Sillimanite. «Газпрому» также принадлежат 51% компании Nord Stream, которая управляет газопроводом «Северный поток» по дну Балтийского моря, 48% газотранспортного оператора Europolgaz (владеет польским участком газопровода Ямал — Европа) и подземные газохранилища в Европе мощностью 5 млрд куб. м газа в год.

Украина уже сформировала межведомственную комиссию по выполнению решения Стокгольмского арбитража, заявил в четверг журналистам министр юстиции страны Павел Петренко. По его словам, у Киева заключены договоры о двусторонней правовой помощи с 27 юрисдикциями, которые будут способствовать взысканию средств.

Представитель «Газпрома» не стал комментировать РБК, ответила ли компания на запрос «Нафтогаза» и будут ли вестись переговоры об условиях исполнения решения. Но, исходя из текста заявления «Газпрома», компания намерена добиваться отмены этого решения. Об этом сказал РБК и источник в монополии: она будет судиться до последнего, считает он. По шведскому закону ходатайство об отмене арбитражного решения подается в апелляционный суд того округа, где проходило арбитражное разбирательство. Соответственно, если это Стокгольм, то ходатайство подается в апелляционный суд округа Свеа, сказал РБК юрист адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Михаил Самойлов. Подать его нужно в течение трех месяцев. Срок рассмотрения таких дел по общему правилу составляет один год, но в зависимости от конкретных обстоятельств может значительно затянуться. Определения апелляционного суда об отмене арбитражного решения, как правило, не подлежат дальнейшему обжалованию, но в некоторых случаях, когда затронуты важные вопросы права, разрешается обжалование в Верховном суде Швеции, уточнил Самойлов.

Основания для отмены решения арбитров шведским судом крайне ограничены, предупреждает руководитель группы трансграничных споров Goltsblat BLP Юрий Бабичев. «Если будет доказано, что состав Арбитража был сформирован ненадлежащим образом, арбитры были пристрастными, вынесли решение по вопросам, которые не охватываются действительной арбитражной оговоркой, допустили серьезную процессуальную ошибку, которая повлияла на исход дела, — это основания для отмены решения», — перечисляет он. Основанием могут стать также игнорирование арбитрами доводов «Газпрома» или нарушение принципов права Швеции. Однако доказать это крайне сложно, оговаривается юрист.

Даже начало такой процедуры не останавливает действия принятого решения, оно вступило в силу, заявил на пресс-конференции Коболев. Действительно, вероятный процесс в апелляционном суде не помешает «Нафтогазу» попытаться взыскать имущество «Газпрома» как на территории Украины, так и за рубежом, например в виде акций «дочек» или выручки по экспортным контрактам, подтверждает Бабичев.

Заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач считает, что решение Арбитража Стокгольма обостряет конфликт «Газпрома» и «Нафтогаза». Но контракт на транзит российского газа через Украину истекает только в конце 2019 года, и, скорее всего, этот маршрут будет востребован и после окончания контракта с учетом повышенного спроса на газ в Европе, считает он: его не смогут полностью заменить строящиеся газопроводы «Северный поток-2» (мощность 55 млрд куб. м в год) и «Турецкий поток» (31,5 млрд куб. м), которые пройдут по дну Балтийского и Черного морей.

Путь через Украину

Украина в 2017 году увеличила транзит газа через свою газотранспортную систему на 13,7% по сравнению с 2016 годом, до 93,5 млрд куб. м, сообщил «Нафтогаз» со ссылкой на данные «Укртрансгаза». Россия готова использовать украинскую газотранспортную систему и после 2019 года, когда истекает контракт на транзит газа, если ее устроят условия, следует из заявления президента Владимира Путина, которое он сделал в среду, 28 февраля, по итогам встречи с канцлером Австрии Себастьяном Курцем. «Если Украина представит экономически обоснованные условия использования своей газотранспортной системы, мы можем их рассмотреть», — заявил Путин, уточнив, что «вопрос только в объемах прокачки». По его словам, строящийся «Северный поток-2» не является альтернативой поставкам газа через территорию Украины.​